負全責
想請問聲,是否拍拍心口講聲「係我錯,我孭」,然後拍拍屁股就叫做負全責?
我完全唔覺諾基亞3G有認真調查死者死因及事實真相,只有不斷卸責囉,豈有此理!豈有此理!
每年秋天一來,便是粟米成熟的季節。超市所賣的新鮮粟米,大部份是黄白色的甜粟米,當造時一元便有六條,特價的更平至一元十條,已吃到不亦樂乎。
近市效的農地,也有很多粟米田,而本地所種的,大部份都是甜粟米。這些粟米田,一般不會做批發或出口,農民多數會在農田的出入口處起間木棚屋仔,然後在路邊放一個大牌,上面寫著「SWEET CORN」,便在這裡直接擺賣。雖然這裡所賣的甜粟米價錢比較貴,五元只得十三條,但一試便知確不同。新鮮即摘的甜粟米,有些還附著平時煮齋菜用的粟米仔,而這些沒有經過長途運送的粟米,一定比從超市所買到的更新鮮。買回家後用清水連粟米鬚大滾十五分鐘,一咬上口便上癮了,清新且甜,而這種甜亦甜得有點嗆喉的感覺。十三條粟米便給我包辦了四條,別以為粟米鬚沒有用處,吃完後把滾完的粟米水雪凍來飲,清熱又解渴。翌日還想再去粟米田買多兩三打粟米,可惜星期日休息,害我行了個大運。
「嘩,粟米好甜呀,甜到(乸)喉!」
「咩嘢好甜話?」(年紀大的人有點兒撞聾。)
「梗係粟米啦,唔通話你甜到(乸)喉咩。」
「咩呀,我後生時你老豆都係咁話我架。」
!!!
數碼相機的興起,的確為攝影帶來很大的方便。由於儲存相片的方式和傳統的菲林有所不同,對攝影初學者來說可以更快上手,影得不好可以即時再影,影到好為止,我也受惠過數碼攝影帶來的快捷學習模式。相信現在,手執數碼單反相機的人非常普遍,上星期和朋友隨便地吃個中式糖水,便見到鄰桌有位女子拿起一部數碼單反相機,為剛上桌的芝麻糊和楊枝甘露留下青春倩影。
隨著數碼攝影越來越方便,儲存相片的記憶體容量越來越大,我發覺,在我的電腦中的相片便越來越多,有的甚至不會再翻看。當中有很多是影得不好再影的相片,當影到滿意時,又不會刪除先前影得不好的。潮流又興玩 Snapshot,隨街影下一堆照片,縱便無主題兼構圖差燈光差,也會儲下來。和一大班親朋戚友聚會吃飯,大合照總少不免。「一二三笑… 」咔嚓!「好!再影多張。」「一二三笑…」咔嚓!「哎吔,我眨咗眼呀,再影多張。」「好,一二三笑…」咔嚓!「轉個位再相多張。」「好,一二三笑…」咔嚓!「好,用我呢部相機再影吖唔該。」如是者用幾部相機重覆以上動作,每部相機也有幾張相同的照片,回到家中,大家又互相傳寄一模一樣的照片,不同的只是這幾張由Canon相機拍攝、那幾張由Nikon相機拍攝,又或者由Canon的另一款型號相機來拍攝。看完又不會刪除,不刪除又不會再重覆翻看這麽多的同類照片。
就這樣,數碼垃圾便越來越多。
我家有兩隻貓,一啡一白,在我眼中精靈趣緻,是家中的霸王。
雖然我視牠們為霸王,但我並不要求別人也視牠們為寶貝。因為我喜歡貓,並不等如別人也喜歡。也有些人不是不喜歡貓,只是他們對貓毛敏感,不能和貓多加親近。
住宅大厦不準飼養寵物的規定,一早已經存在,而港九新界亦有很多給住客飼養寵物的私人樓可供選擇。一般不準飼養寵物的私人樓,原因通常是衛生問題和顧及其他不養貓狗的住客,和歧視沒有關係。如果真是愛貓愛狗之人,可以選擇準許住客養貓養狗的住宅大廈居住。相反,害怕貓狗或對貓狗敏感的人亦會選擇不許飼養寵物的住宅大廈。携犬搬到不許飼養寵物的屋苑來,給發信警告便說大業主沒良心不文明,這是有理據的指控嗎?
試想像在一憧不許飼養寵物的住宅大廈內,一個違規養狗的狗主準備放狗,在電梯內遇上一位對狗毛敏感的住客,住客不斷打噴嚏流鼻水,那麽,請問誰人才是沒良心呢?有時,做寵物還好,有主人代出頭。而那可憐流鼻水的住客,一出聲就被標簽成不文明,這又是否合理?
很多想飼養貓狗的人,在飼養前也會了解自己所住的屋苑是否準許住客飼養寵物才來考慮。養了貓狗的人,如果要搬屋,也會問明屋苑是否可以飼養寵物才作決定,這才是對自己的貓狗負責任行為。自己不了解清楚,便說大業主歧視,這是否說得過呢?對貓狗不負責任趕盡殺絕的,又是誰呢?
貓狗是人最普遍飼養的寵物,儘管貓狗在主人眼中是何等可愛,但請不要以為養貓養狗便大過天!
說的除了是前主播外,也包括我自己。