學地球文

如果我哋要去驗証一樣嘢係好係壞，通常我哋都會去做吓實驗作全面分析。譬如，有十間餐廳，要分出邊間餐廳啲食物好食，最正規最專業嘅做法就係去每一間餐廳，試勻所有餐廳嘅招牌菜，先至作出判斷。

影評人，去評論一部戲，佢哋嘅做法係身體力行，親身去睇完某部戲，先至作出係好定壞嘅評語，佢哋唔會因為導演同幕後老細係咩人而偏心某部戲。

影評人要持平地作出「高質素」嘅評論，就必需要睇好多好多嘅戲，無論啲影片係科幻、驚慄、傳記、劇情、搞笑、無厘頭、卡通等等等等。

如果一個人咁講：
「我唔多睇搞笑無厘頭呢嘅電影，好奇怪，我從事電影行業，我好少去睇戲，皆因無乜好睇，係我認識電影工作太清楚，幕前幕後，無咗神祕感。或者覺得無乜水準，不如唔好睇，無眼屎乾淨盲。」

如果真係有人咁講，我就會咁諗，究竟呢個所謂嘅專業電影人，既然唔多睇搞笑無厘頭電影，又好少去睇戲，咁佢憑咩話自己認識電影工作太清楚呢？即係好似一個唔多食嘢嘅人，佢又憑咩斷定佢自己鍾意食嘅嘢係最高質素；而佢唔食嘅嘢，佢又點知道果啲嘢係無水準呢？

或者，佢真係有去睇搞笑無厘頭電影而自己唔認睇過。

我上兩篇講提過一個例子：
「有好多人都話無幫襯過楊生嘅產品，究竟，呢個point係想表達啲乜？說穿了，只不過係想表達自己聰明眼光獨到，並不會被既儍既天真嘅包裝呃到，而自己乃係一股污泥中嘅清泉。」

呢種人，首先會同佢哋認為低品味嘅唱片劃清線先，將自身抬高，有可能佢哋連呢啲唱片都未聽過就話低品味。然後，選兩張經典嘅唱片加以奉承表揚，做出一種好專業嘅形象，然後就睬低果啲佢哋認為低品味嘅唱片為爛唱片，多聽無益。再睬低果啲聽呢啲唱片嘅人為爛人。

又係果句，既然佢話無幫襯過呢啲唱片，咁佢又憑咩話呢啲唱片爛呢？

兩張好多人都鍾意聽嘅經典唱片，又何須佢嚟燙金呢？更何況，佢又話無比較過金同鐵嘅分別。

用專業嘅包裝去寫評論，但其實視野狹窄，目中無人，不可一世。
對，博界光怪陸離，乜嘢事乜嘢人都有，入得嚟，個個都係火星人學寫地球文，我同你，都唔例外。